Het gebruik van gedragsonderzoek om de effectiviteit van persuasieve communicatie te ontwikkelen en te testen is niet experimenteel of nieuw. Het wordt al tientallen jaren gebruikt en wordt beschouwd als cruciaal wanneer de nauwkeurigheid van voorspellingen bepalend is voor succes of falen in:
Als er veel op het spel staat, kun je dan vertrouwen op instinct, schijnarbitrages, conventionele wijsheid en traditioneel denken?
Onze Casus Beoordeling Onderzoek™ levert een grondige analyse die veel verder gaat dan de traditionele juridische beoordeling. We beginnen met een uitputtend onderzoek van het materiaal in de zaak - pleidooien, bewijsmateriaal, getuigenissen, toepasselijk recht en mogelijke schadevergoedingen - om een volledig begrip van het geschil te ontwikkelen. Op basis van onze expertise in arbitrage, gedragswetenschappen en besluitvormingsonderzoek ontwerpen we empirische studies om te meten hoe onze arbitragetribunalen waarschijnlijk zowel emotioneel als cognitief op uw zaak zullen reageren. Deze aanpak stelt ons in staat om potentiële uitkomsten en toekenningen te beoordelen, wat resulteert in een systematische evaluatie van de sterke en zwakke punten van uw zaak en de optimale strategische aanpak.
Met behulp van onze ASL Transcriptanalyse™ technologie ontcijferen we de psychologie van arbiters door psycholinguïstische analyse van transcripties van hoorzittingen om vraagpatronen, onzekerheidsmarkeringen en cognitieve betrokkenheid te analyseren, zodat duidelijk wordt welke argumenten weerklank vinden, waar twijfels bestaan en hoe we de strategie kunnen aanpassen voor maximale impact.
Deze unieke technologie combineert geavanceerde psychologische en sociologische analyse met geavanceerde AI-wetenschap en levert een ongekend niveau van gedragsintelligentie. Het biedt juristen bruikbare informatie en inzicht voor strategische besluitvorming bij het voorbereiden van een afsluitend pleidooi of briefing na de hoorzitting. Het laat zien wat het tribunaal echt denkt.
Dit onderzoeksprogramma past gedragswetenschap toe om te voorspellen en te meten hoe getuigen zullen presteren in arbitragezaken. Het maakt gebruik van gevestigde principes uit de psychologie, waaronder geloofwaardigheidsbeoordeling, cognitieve vertekeningen in besluitvorming en overredingstheorie. In plaats van te vertrouwen op intuïtie, onthult het hoe arbiters waarschijnlijk informatie verwerken en oordelen vormen over getuigen.
Deze inzichten maken strategische beslissingen mogelijk over:
Succesvol pleiten is afhankelijk van kennis van de wet, gezond verstand en intelligentie. Het is ook afhankelijk van het vermogen om overtuigend met andere mensen te communiceren. Ondanks de overtuiging van veel advocaten dat ze effectieve pleitbezorgers zijn, is dit niet altijd het geval. Ons team van gedragswetenschappers en communicatie-experts heeft specifieke dimensies van de effectiviteit van pleitbezorging geïdentificeerd die kunnen worden gemeten en geanalyseerd. Elk van deze dimensies wordt afzonderlijk geëvalueerd en vervolgens samengevoegd om een algemene beoordeling van de communicatie-effectiviteit van de advocaat te berekenen. Dit proces omvat live presentaties beoordeeld door onze psychologen, ervaren arbiters en communicatie- en mediadeskundigen. De resultaten geven een onpartijdige beoordeling van de vaardigheden van een advocaat en identificeren specifieke gebieden voor verbetering.
Ons team van gedragswetenschappelijke experts heeft geavanceerde diploma's behaald in affect- en sociale psychologie, sociologie, data-analyse, neurowetenschappen en AI aan instellingen als Oxford, Cambridge en vooraanstaande universiteiten in de Verenigde Staten. Deze multidisciplinaire expertise stelt ons in staat om een strenge wetenschappelijke methodologie toe te passen op de complexe menselijke dynamiek van internationale arbitrage en inzichten te verschaffen die onze cliënten in staat stellen om hun meest ingrijpende geschillen op een andere manier aan te pakken.
