Casebeoordeling

Hoe arbiters toegang krijgen tot uw zaak

Onze Casus Beoordeling Onderzoek™ levert een grondige analyse die veel verder gaat dan een traditionele juridische beoordeling. Puttend uit onze expertise op het gebied van arbitrage, gedragswetenschappen en besluitvormingsonderzoek, ontwerpen we empirische studies om te meten hoe onze scheidsgerechten vermoedelijk zowel emotioneel als cognitief op uw zaak zullen reageren. Deze aanpak stelt ons in staat om mogelijke uitkomsten en toewijzingen te beoordelen, wat resulteert in een systematische evaluatie van de sterke en zwakke punten van uw zaak en de optimale strategische aanpak.

Transcriptanalyse

Wat er werkelijk is gebeurd

Onze Transcriptanalyse™ De codering van het tribunalpsychologisch onderzoek: de meeste transcripten van hoorzittingen vertellen u wat er is gebeurd. De onze vertellen wat het betekent. Het resultaat is geen samenvatting van de procedure. Het is strategische informatie — het identificeren van de motiverende krachten die de beslissingen van de arbiter bepalen en het vertalen daarvan naar handvatten voor de komende sessies.

Effectiviteit van getuigen

Geloofwaardigheid en overtuigende impact meten

In plaats van te vertrouwen op intuïtie, Getuige Effectiviteits Onderzoek™ onthult hoe de arbitrators waarschijnlijk informatie verwerken en oordelen vormen over getuigen.

Deze inzichten maken strategische beslissingen mogelijk over:

  • Getuige selectie: Kiezen tussen meerdere potentiële deskundigen of feitelijke getuigen op basis van voorspelde impact
  • Focus op voorbereiding: Specifieke zwakke punten in communicatie identificeren.
  • Tactische inzet: De volgorde en nadruk van getuigen bepalen op basis van gemeten sterktes
  • Risicobeoordeling: Potentiële kwetsbaarheden begrijpen voordat ze worden blootgelegd in een live getuigenis

 

VISUELLE PRESENTATIES

Welke afbeeldingen verduidelijken en welke overladen of blijven onopgemerkt?

Advocaten zijn steeds meer afhankelijk van diavoorstellingen tijdens arbitrageprocedures. De meeste hiervan zijn echter gebaseerd op instinct en zijn nog nooit getest voordat de hoorzitting plaatsvindt. Door ze vooraf te testen kun je zien wat de arbitrers opmerken, mislezen en onthouden, en of elke afbeelding het argument versterkt of verdooft. Het resultaat zijn visuals die zijn verfijnd voordat de hoorzitting plaatsvindt, zodat de boodschap die je wilt overbrengen de boodschap is die het tribunal ontvangt.

selectie van de arbiter

Beslissingen gebaseerd op bewijsmateriaal

De keuze van de door u aangewezen arbiter en de bijdrage die u later levert aan de keuze van de president, behoren tot de belangrijkste beslissingen die u in uw arbitrage zult nemen. We hebben zeer geavanceerde en eigen methoden ontwikkeld om u en uw externe adviseurs te helpen bij het begrijpen van de beste mogelijke keuze(s) voor uw zaak. Onze onderzoek naar de voorgestelde kandidaten biedt wetenschappelijk onderbouwde inzichten die niet beschikbaar zijn via traditionele methoden zoals persoonlijke herinneringen, aanbevelingen van mond tot mond of individuele meningen over de geschriften of onderscheidingen van een kandidaat.

KUNNEN JE TEGENSTANDERS NOG STEEDS VERTROUWEN OP INTUÏTIE EN ERVARING.
 
KUN JE HET JE VEROORLOVEN OM TE CONCURREREN TEGEN TEGENSTANDERS DIE DAT NIET DOEN?